| 名稱 | 111年03月31日3月份電氣商品檢測技術一致性研討會 |
| 日期 | 2022-03-31 |
| PDF下載 | 原始檔案下載 |
| 抄件 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 裝 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訂 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 線 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 檔 號： 保存年限： 經濟部標準檢驗局 書函 機關地址：10051臺北市中正區濟南路1段4號 聯 絡 人：吳昌圖 聯絡電話：（02）86488058-259 電子郵件：ct.wu@bsmi.gov.tw 傳 真：（02）86489256 受文者：經濟部標準檢驗局第六組電氣檢驗科 發文日期：中華民國111年3月31日 發文字號：經標六字第11160006360號 速別：普通件 密等及解密條件或保密期限： 附件：如主旨 主旨：本局 111 年 3 月份「電氣商品檢測技術一致性研討會」會 議紀錄，業已公布於本局商品檢驗業務專區電子佈告網 頁，請自行於（ https://www.bsmi.gov.tw/wSite/lp?ctNode= 8850&xq_xCat=b&mp=1）網址下載參閱，請查照。 正本：財團法人台灣大電力研究試驗中心、財團法人精密機械研究發展中心、財團法 人台灣商品檢測驗證中心、財團法人金屬工業研究發展中心（臺中）、經濟部 標準檢驗局基隆分局、經濟部標準檢驗局新竹分局、經濟部標準檢驗局臺中分 局、經濟部標準檢驗局臺南分局、經濟部標準檢驗局高雄分局 副本： 第1頁（共1頁） 電氣商品檢測技術一致性研討會會議紀錄 開會時間：111 年 3 月 11 日（五）上午 9 時 30 分 開會地點：本局汐止電氣檢驗科技大樓簡報室 主 持 人：白簡任技正玠臻 出席人員：詳如簽名冊 紀 錄：吳昌圖 宣導事項： 一、本局第六組 (一)依據本局政風室 100 年 5 月 5 日簽核內容辦理： 建請第六組於檢驗一致性會議內容註明「本局相關法規法律位階高於檢驗一致性會 議，檢驗一致性會議僅係補強與釋示作用」 。 (二)本局各單位及本局指定試驗室於電氣商品檢測技術一致性研討會所提出的議題，其內 容引用到廠商技術文件、電路圖、產品照片‧‧‧等等，應先取得廠商同意書，避免 本局將其議題及結論內容公布在本局網站時，侵犯到廠商的智慧財產權。 二、本局第三組 依據現行本局應施檢驗電毯等 63 項商品之相關檢驗規定修正明細表之其他檢驗規定， 複合性及多功能產品須符合相關檢驗標準及驗證登錄模式之規定。有關除濕機具有空氣 清淨功能之複合性多功能產品，檢驗標準說明如下： 1.除濕機具有空氣清淨功能（原理為濾網過濾、靜電集塵、負離子、臭氧、紫外線或光 觸媒者） ，該商品之除濕、空氣清淨功能可以各自獨立開啟運作，則為複合性多功能商 品，檢驗標準須符合以下兩種電器商品檢驗標準規定： 除濕機：CNS 60335-1（103 年版） 、CNS 60335-2-40（104 年版） 、CNS 12492（99 年 版） 、CNS 13783-1（102 年版）及 CNS 15663 第 5 節「含有標示」 （102 年版） 。 空氣清淨電器：CNS 60335-1（103 年版） 、CNS 60335-2-65（104 年版） 、CNS 13783-1 （102 年版）及 CNS 15663 第 5 節「含有標示」 （102 年版） ，並至 112 年 1 月 1 日起 應符合 CNS 16098 相關檢驗規定，說明如下： 有關經濟部能源局公告適用之空氣清淨機，指符合中華民國國家標準（以下簡稱 CNS 16098）規定，且列入經濟部標準檢驗局應施檢驗品目者。但符合下列條件之一者，不 在此限： （1）額定及實測潔淨空氣提供率（以下簡稱 CASR）低於 0.26 或高於 12.80。 （2）空氣淨化原理僅為單純臭氧、紫外線或光觸媒。 （3）具 USB 連接埠本體輸入電壓為直流 5V 且未附電源轉接器、僅使用汽車電源供 電且附有汽車點菸電源供應器或僅以三相電壓或單純乾電池為電源供電。 參考網址：ttps://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/Law/Content.aspx?menu_id=14426 2.除濕機具有空氣清淨功能，其空氣清淨功能必須在除濕功能開啟的狀態下才能運作， 屬附屬功能，即無法獨立運作空氣清淨功能者，檢驗標準須符合除濕機商品檢驗規定。 1 除濕機：CNS 60335-1（103 年版） 、CNS 60335-2-40（104 年版） 、CNS 12492（99 年 版） 、CNS 13783-1（102 年版）及 CNS 15663 第 5 節「含有標示」 （102 年版） 。 三、本局第五組 本局去年接獲多起海關通報涉違規案件，發現商品驗證登錄證書之號列與海關認定號列 有誤，並移請本局處理。為避免通關簽審比對錯誤，各單位審查商品驗證登錄申請案件 時，請協助審查商品品名與號列是否相符。 四、臺中分局 原 102 年 11 月份單電池（Cell）之型式分類原則修改為： 1.正極材料 2.形狀（圓柱或方形等）3.製程（捲繞或堆疊等） 註：不同電容量之系列，須對最大電容量及最小電容量之電池作測試。 五、111 年 2 月型式認可或驗證登錄案件審查抽測結果： 基隆分局：抽測 0 件。 新竹分局：抽測 0 件。 臺中分局：抽測 0 件。 臺南分局：抽測 0 件。 高雄分局：抽測 0 件。 2 討論議題： 議題一：臺南分局提案 案由： 本分局接獲業者反映，電暖器產品於指定實驗室試驗時，判定電暖器安裝方式，不符合 CNS 60335-2-30（104 年版）第 22.104 節要求。惟市售類似產品（說明書 P2 安裝方式； 節錄如下） ，針對指定實驗室判定不一致，提請討論判定原則以供依循。 3 說明： 經徵詢本局專業實驗室及指定實驗室意見，彙整如下： 單 位 回 復 意 見 加熱器若可抬離牆面，視為不符合第 22.104 節規定。 本產品在 CNS 60335-2-30 之 22.104 要求，說明如下： 依據 5.102 與說明書之安裝注意事項，所以評定壁掛時屬於安裝於高處 的加熱器。 備 考 不符合 符合 （安裝高 度在 1.8m 以上） 基隆分局 程智科技 理由：判定 22.104 時，固定在牆上且安裝高度在 1.8m 以上，應可避免 發生非預期抬離牆面，故評定依說明書安裝方式使用掛桿後能牢固地固 定在牆上。 SGS Taiwan 22.104 所闡述的是掛牆式電熱器的要求，註解寫得很清楚，鑰匙孔及掛 不符合 勾之類的固定方法都不能視為固定方式，主要是要將此類型的電熱器作 為固定型電器來使用，擔心會有掉落出安裝位置的疑慮。 另一個觀點，如果輕而易舉就可以取下該電器，則携帶型電器的要求也 要考慮進來。 不符合 （無論是 否有宣告 安裝在 1.8m 以上） TUV SUD 無論是否有宣告安裝在 1.8m 以上或沒宣告安裝在牆面的高度，該產品 都必須要有可靠安全的固定，在英文版的標準中它很明確提到” Appliances for wall mounting”這代表只要裝在牆上的設備 ， 都應該滿足此 要求。另外，本條文的備考有提到吊鉤或類似的裝置不能視為有效而牢 固的固定，因此，以說明書上說的掛桿方式來安裝不符合本條文的要求。 22.104 Appliances for wall mounting shall be constructed so that they can be securely fixed to a wall. NOTE Key-hole slots, hooks and similar means, without any further provision to prevent the heater from being inadvertently lifted off the wall, are not considered to be adequate means for fixing the heater securely to the wall. Compliance is checked by inspection. 若針對本案電暖器安裝方式（說明書 P2）的內容來判定： 不符合 CNS 60335-2-30 之 22.104 要求，因其安裝方式皆無法被視為電 暖器可以被牢固地固定在牆上。 安裝方式一：免釘安裝方式 4 PMC 不符合 ETC 台南 不符合 視為將產品吊掛在牆上使用之結構，僅靠掛桿（吊鉤）支撐懸掛，似乎 未能滿足 CNS60335-2-30（104 年版）第 22.104 節要求。 安裝方式二：螺絲釘安裝方式（附右圖為 TCY-860201 網路圖片） 屬於第 22.104 節備考所述之鍵孔槽，吊鉤和類似裝置，建議採用進一步 固定方法。 德國萊因 判定不符合 CNS 60335-2-30 的 22.104 不符合 理由及依據：說明書（P2）的安裝方式一、二及三皆非牢靠固定方式。 方式一、二皆為懸掛擺放，可徒手移動電器，方式三視為移動式電器 5 臺南分局意見： 1.依 CNS 60335-2-30（104 年版）之 5.101 及 5.102 一般試驗條件，本案應同時評估「攜帶 型」和「固定型」電器之符合性。另壁掛式安裝時，若說明書明確說明「加熱器必須安 裝在高於地板 1.8 m 以上」 ，則僅進行安裝於高處的加熱器試驗。否則，應再評估非安裝 於高處的加熱器試驗。 2.針對 CNS 60335-2-30（104 年版）之 22.104（節錄如后） ，本案具「固定在牆上」之安裝 方式，應符合「電器應有適當結構，使其能牢固地固定在牆上。」之要求。 3.針對本案以「鍵孔槽」及「吊鉤」之安裝方式，必須有「進一步方法以避免加熱器非預 期抬離牆面」之結構，建議以「單一動作」檢驗檢查其結構，是否能有效避免加熱器脫 離牆面之固定機構，據以判定符合性。 【僅以說明書說明「加熱器必須安裝在高於地板 1.8 m 以上」無法符合本條文要求】 4.請指定實驗室盤點已發出之類似結構「固定型電暖器」報告，提供本局專業實驗室（基 隆分局及臺南分局）管制，並協助廠商完成相關核備事宜。 結論： 本案電熱器掛牆式之安裝結構不視為牢固地在牆上之足夠措施， 須依 CNS 60335-2-30 （104 年版）第 22.104 節要求評估。 議題二：廣益全球驗證公司提案 案由： 對於有宣告防塵防水（IP）等級且標示「僅適合在室內使用」之燈具，請討論是否可依 CNS 14335（109 年版）標準要求使用導體截面積 0.75 mm2 之電源線？ 6 說明： 對於宣告具有防塵防水等級之燈具依 CNS 14335（88 年版）定義為非一般燈具，依標準要 求電源線之導體截面積應不得小於 1.0 mm2。查新版 CNS 14335（109 年版）針對非普通 型燈具且宣告「僅適合在室內使用」 ，電源線導體截面積可為 0.75 mm2。 CNS 14335（88 年版） CNS 14335（109 年版） 臺南分局意見： 1.依 CNS 14335（88 年版）之 5.2.2 第 3 段：為了提供足夠的機械強度，導體標稱截面積 不得小於 1.0mm²（對其他燈具而言）。經查該標準對於「提供足夠的機械強度」未有定 義或相關說明，無法判斷適用範圍。 2.再查 CNS 14335（109 年版）之 5.2.2 第 4 段為提供足夠之機械強度，諸如…，導體標稱 截面積應不小於表 5.3 規定值。新版標準有較詳細之判斷依據，建議得引用為判斷依據。 7 TÜV SÜD 南德意見： 除了Ⅲ類燈具以外，室內燈具必須使用 0.75 mm2 以上的電源線，戶外用燈具至少是 1.0 mm2。 結論： 具有防塵防水等級之燈具倘宣告「僅適合在室內使用」 ，得依 CNS 14335（109 年版）表 5.3 配線尺度規定評估。 議題三：廣益全球驗證公司提案 案由： 燈具宣告具有防塵防水等級 IP66（塵密型的燈具）之嵌燈（如圖所示） ，依 CNS 14335（88 年版）第 9.2 節測試燈具之框架有滑石粉的附著物。請討論測試是否符合？外殼的判定原 則為何？ 說明： CNS 14335（88 年版）第 3.2 節燈具上的標示，依 CNS 14165 第 3.1 節外殼定義如下： 8 CNS 14165 第 3.5 節危害性部位定義如下： 本案燈具判定模組的外罩（透光罩）為電器外殼，高壓驅動器也有本身的外殼，且燈具之 驅動器外殼及燈具外殼兩者皆未有粉塵及水進入。燈具之框架不應視為電器外殼，雖然內 有粉塵及水進入，仍應判定符合 IP66。 驅動器輸出為 SELV ， 驅動器後端 至燈具本體為 III 類結構，僅須符 合基本絕緣。 9 臺南分局意見： 本案燈具框架若非屬電器防護外殼，則執行 IP66 測試後，應依進粉/進水狀況，再依第 9.2 節末段（節錄如下）評估後，據以判定符合性。 TÜV SÜD 南德意見： 耐電壓須滿足第 10.2 節要求，在燈具內不能有滑石粉的附著物（dust-tight luminaires； IP6X） 。燈具之框架若具有防電擊保護及防撞擊保護外殼的功能，視為該燈具的外殼，則 此燈具若有滑石粉附著，則視為不符合，但若只是一個裝飾用外罩的功能，不影響防電擊 或撞擊或抗拉力功能，此外框架內有粉塵，則視為符合。以下為 CTL 決議之類似議題： 10 11 台灣大電力試驗中心： 同意臺南分局意見。 結論： 1.本案框架是否為電器防護外殼，依 CNS 14335（88 年版）+IEC 60598-2-2（1979）相關 章節測試評估，例如防電擊之保護、構造等。 2.本案框架若非屬電器防護外殼，進行 IP66 測試後，依進粉/進水狀況，再依 CNS 14335 （88 年版）第 9.2 節防塵及防水測試評估後，據以判定符合性。 12 |