| 名稱 | 108年07月24日資訊與影音商品檢測技術一致性研討會決議 |
| 日期 | 2019-07-24 |
| PDF下載 | 原始檔案下載 |
| 資訊與影音商品檢測技術一致性研討會 開會時間：108 年 7 月 24 日上午 09 時 30 分 開會地點：電氣檢驗科技大樓簡報室 主 持 人：龔簡任技正子文 出席人員：詳如簽名單 記錄聯絡人及電話：張峻源(02-86488058 分機 628) EMC技術問題窗口：陳明峰(freg.Chen@bsmi.gov.tw分機627) 安規技術問題窗口：林子民(Bruce.Lin@bsmi.gov.tw 分機 626) 宣導事項 一、 第六組(報驗發證科) 1. 核備案之商品驗證登錄申請書可印出核備申請資料，線上系統有註記最多 1000 個中文字，含空白及換行，若文字較多時，建議請接續繕打，不要換 行，以免造成匯出申請書文字被切掉的狀況發生。 2. 模式 2+4 或 2+5 投件注意事項： (1) 投件時請確認模式 2+4 或 2+5 案件生產廠場 ISO 9001 證書之正確性，以免 發生以不實 ISO 證書取得商品驗證登錄證書情況，日後被查獲時，恐涉及 以詐偽方法取得商品驗證登錄證書，而撤銷登錄，並限期繳回證書，及逃 檢等違規處分。 (2) 線上投件時，係屬模式 2+4 或 2+5 之案件，若發現品管資訊未更新，系統 跳出提醒視窗時，請務必投變更案更新品管資訊，並請多加確認品管驗證 機構及品管驗證機構國別是否與證書相同，尤其是從單機版自行輸入而非 下拉選單點選者【因單機版無品管最新資料】 ，請於線上系統確認是否相 符，櫃檯人員比對不符會進行退件處理。 (3) 投延展案件時，請併案變更新品管資訊。 3. 申請模式 2+7 之案件，請確認工廠檢查報告及輸入資訊是否相同，櫃檯人 員比對不符會進行退件處理。 4. 本局外網於 108 年 3 月 8 日已更新單機版程式 ，驗證登錄/自願性產品/型式 認可單機版整合程式(V.1.0.0-1080308)，更新網址如下 https://www.bsmi.gov.tw/wSite/ct?xItem=82081&ctNode=8326 更新內容： a. 申請類別頁簽之 「變更申請案」 修正成 「其他申請案」 ，及增加提醒文字 「若 需申請變更案，請至技術文件電子化系統線上申辦作業投件」以免業者混 淆。 b. 單機版-以他人名義申請案，申請書內容已修正成「驗證登錄商品以他人名 「本局相關法規法律、標準位階高於檢驗一致性會議，檢驗一致性會議僅係補強與釋示作用」第1頁/共6頁 義銷售報備通知書」 。 c. 單機版-核備申請案，四、核備申請資料分頁之核備原因可於商品驗證登錄 申請書一併帶出。 單機版在連網狀態可直接更新 三、申請資料分頁之品管機構清單。 二、 第六組(電磁相容科) 補充108年6月資訊與影音商品檢測技術一致性研討會會議紀錄提案討論第二 案：(一)此決議是否適用於安規測試？(二)若適用，此類無線充電器之標籤上 是否需要標示"(1)輸出電壓Vdc，(2)輸出電流A或(及)輸出功率W"？ 圖 1 節錄於 108 年 6 月份一致性會議記錄 將無線充電器分為以下 A、B 及 C 三種情況針對以上(一)及(二)宣導如下： A. 無線充電器其使用手冊有註明限定搭配之廠牌及機型，或有隨貨檢附相關 配件： (一) 安規報告需註明限定搭配之廠牌、機型及其額定輸入規格。執行無線 充電器安規測試時安規報告需說明如何達到實際週邊之最大負載，例 如：將限定搭配之廠牌及機型內之電池放空或，將限定搭配之廠牌及 機型依實際使用情況調整至最大負載運作模式。 (二) 標籤上不需要標示輸出電壓、電流或輸出功率，因為其使用手冊有註 明限定搭配之廠牌及機型，或有隨貨檢附相關配件。 B. 無線充電器其使用手冊無註明限定搭配之機型，或無隨貨檢附相關配件： (一) 安規測試需依照其標籤輸出全載標示執行測試。 (二) 標籤上需標示(1)輸出電壓，(2)輸出電流或(及)輸出功率。 C. 無線充電器其使用手冊有註明限定搭配之廠牌及機型，或有隨貨檢附相關 配件，且有標示輸出規格： EMI及安規測試除應依照手冊註明限定搭配之實際周邊進行相關評估 外，安規測試另需依照其標籤輸出全載標示執行測試，EMI亦需使用 假負載進行全載和半載測試，並檢附上述評估之測試數據。 「本局相關法規法律、標準位階高於檢驗一致性會議，檢驗一致性會議僅係補強與釋示作用」第2頁/共6頁 三、 第六組(電磁相容科) 影音類商品具影像播放面板(panel)於執行 EMC 相關測試時，使用之影像訊 號源規格應符合使用手冊登載之最大顯示解析度及頻率。 提案討論 一、德凱認證提案： 有關 89 年 4 月份一致性會議記錄提案討論第 19 點，Mother Board 產品需要 進行 Close Case 和 Open Case 的測試模式，因今年 FCC 已刪除 Open Case 測試模式 ， 故建議 BSMI 是否也免除 Open Case 測試模式 ， 僅測試 Close Case 測試模式即可？(圖 2 節錄於 89 年 4 月份一致性會議記錄) 圖 2 節錄於 89 年 4 月份一致性會議記錄 決議：本案暫不決議，待試驗室提供資料並說明看法後再行研議。 二、世騰電子提案： 有關 108 年 3 月資訊與影音商品檢測技術一致性研討會會議紀錄提案討論第 5 案內容： 圖3 節錄於108年3月份一致性會議記錄 因決議內容最後的描述”然而當實際使用的條件明顯地遠比製造廠商所建議 的最大負載條件更為嚴苛時，則使用可代表其最大負載之負載”，是故還是 「本局相關法規法律、標準位階高於檢驗一致性會議，檢驗一致性會議僅係補強與釋示作用」第3頁/共6頁 需要考量最大 VA 進行 4.5 節溫升測試 ， 但是並無明確的定義何謂”實際使用 的條件”。 試驗室建議： 因 BSMI 有規定行動電源的輸出空載電壓與滿載電壓下限 4.75V 與 4.5V(視 產品出貨有、無附 USB 線材)，故建議評估(實際使用的條件)範圍，是否評 估(輸出電壓座落在 5.25V~(4.75V/4.5V)之間的最大 VA 值即可？ 因為當最大 VA 值的輸出電壓低於 4.75V/4.5V 時 ， 已不是正常可用的輸出電 壓。 範例： 規格 電壓 電流 VA 值 輸出額定 5V 1A -5.1V 0A 0 5.1V 1A 5.1 最大 VA 測試紀錄 4.8V 1.5A 7.2 4.5V 2A 9 4.2V 2.5A 10.5 →CNS 14336-1 章節 4.5 溫升測試需評估規格：4.5V, 2A。 決議： 行動電源類商品依上述試驗室建議 ， 評估輸出電壓座落在5.25V~(4.75V/4.5V) 之間的最大VA值進行章節4.5溫升測試。 三、敦吉檢測科技代製造商嘉捷科技提案： 有關108年1月份資訊與影音商品檢測技術一致性研討會提案討論第1案(其 決議內容如圖4所示)，對於產品輸出埠具有USB Type C(輸出20V/5A)設計上 因輸出埠連接相對應匹配的產品會有20V輸出，因此會有超過100W不符合 LPS的情形，對於BSMI「同意廠商得以手冊宣告之方式處理，惟手冊須註 明可搭配產品使用的特定廠牌及系列型號。此外，廠商須確保搭配的廠牌及 系列型號皆符合防火外殼的相關規範」之決議，因目前嘉捷科技有代工一款 LCD Monitor，其設計有搭配USB Type C輸出埠，但無法符合LPS要求，然 因現今具有USB Type C的產品很廣泛，若要控管可搭配產品使用的特定廠 牌及型號會侷限產品的競爭力， 因此廠商無法接受在手冊內限制可搭配產品 使用的特定廠牌及型號，故建議貴局是否可以接受 「同意廠商得以手冊宣告 之方式處理，在搭配特定產品條件下，USB Type C輸出才有20V，此特定產 品須使用防火外殼。」 。 「本局相關法規法律、標準位階高於檢驗一致性會議，檢驗一致性會議僅係補強與釋示作用」第4頁/共6頁 圖4 節錄於108年1月份一致性會議記錄 敦吉檢測科技看法： 圖5 節錄於CNS14336-1 依據 CNS14336-1 章節 3.5.4，其精神主要是要避免不符合 LPS 的輸出埠造 成所連接的額外設備可能起火的風險，亦即額外設備是否可使用 HB 等級外 殼之判斷，若不符合 LPS 則需要有防火等級之外殼，標準並未規定該如何 規範及限制，各認證單位間的做法也沒有一致性，若依 BSMI 原決議，對廠 商會有限縮產品使用的困擾，問題主要的癥結點在於不符合 LPS 的輸出埠， 其連接使用的產品需具有防火外殼 ， 故建議手冊僅需宣告其所搭配之產品需 具有防火外殼。 決議 ： 本案暫不決議 ， 待相關廠商及試驗室蒐集資料並提供意見後再行研議 。 四、德凱認證提案： 有關未取得 BSMI 認證的 Adapter 搭配要申請認證的產品： 1. 未取得 BSMI 認證的 Adapter 搭配要申請認證的產品進行隨機評估測試， 對於 Adapter 是否有要求單獨出具一份完整的 BSMI 報告(含封面內的申請 者及產品相關資訊)？或者可接受以附件的方式夾帶於產品報告內？ 決議：單獨出具一份完整報告或以附件的方式夾帶於產品報告內皆可接受。 2. 承續問題 1，若 BSMI 要求隨機評估的 Adapter 需單獨出具一份完整的報告 (含封面內的申請者及產品相關資訊)，針對此份報告的申請者及產品相關 資訊(產品商標)，BSMI 是否有相關規定？報告內的申請者及產品商標應標 示成產品或 Adapter 的資訊？ 決議： Adapter 隨機評估報告與其搭配之產品，兩者之申請者應相同；產品商標之 標示應由廠商及試驗室自行協議與決定。 「本局相關法規法律、標準位階高於檢驗一致性會議，檢驗一致性會議僅係補強與釋示作用」第5頁/共6頁 3. 承續問題 2，不需取得 BSMI 認證的產品搭配未認證的 Adapter 時，是否可 接受 Adapter 搭配產品隨機評估而完成產品的 BSMI 報告？或者仍需針對 Adapter 單獨出具一份完整的 BSMI 報告？ 決議：非本局應施檢驗之產品，無須出具其搭配之 Adapter 的 BSMI 報告。 4. 承續問題 3，若可接受 Adapter 搭配產品隨機評估完成產品的 BSMI 報告， 此報告的申請者及產品資訊(含產品商標)，應標示產品的資訊還是 Adapter 的資訊？ 決議： 承續問題 3 決議，因無須出具該 Adapter 的 BSMI 報告，故無本議題之疑慮。 「本局相關法規法律、標準位階高於檢驗一致性會議，檢驗一致性會議僅係補強與釋示作用」第6頁/共6頁 |