| 名稱 | 105年3月份資訊與影音商品檢測技術一致性研討會決議 |
| 日期 | 2016-04-07 |
| PDF下載 | 原始檔案下載 |
| 資訊與影音商品檢測技術一致性研討會 開會時間：105 年 03 月 16 日上午 09：30 時 開會地點：電氣檢驗科技大樓簡報室 主 持 人：陳科長秋國 出席人員：詳如簽名單 記錄聯絡人及電話：張峻源(02-86488058 分機 628) EMC 技術問題窗口：林良陽(ly.lin@bsmi.gov.tw 分機 624) 安規技術問題窗口：林子民(Bruce.Lin@bsmi.gov.tw 分機 626) 宣導事項 一、有關驗證登錄申請書中「型式」欄位： 針對以同一型式申請驗證登錄證書，型式中若有括號，括號內有前導字” 本型式係”，則括號內內容視為對該型式之說明，產品標籤型式欄位得不 標示該括號及說明內容， 惟在前導字”本型式係”後之說明必須清楚且有意 義；反之若括號內無上述前導字，則視為型式之一部分。 狀況一： 型式：ABC(123) 狀況二： 型式：ABC(本型式係使用型號 123 之主機板) 上例狀況一之產品標籤型式欄位應為 ABC(123)；而狀況二之產品標籤型 式欄位得為 ABC。 二、針對證書延展案與涉及 RoHS 含有情況異動之變更申請案同時申請： 近來有多件如前述狀況之案件，於投件時只擇其中一案勾選含有 RoHS， 而造成發證系統設定證書有效日期只至 106 年 6 月 30 日。 因此呼籲各實驗室投件時，於延展案(系列 99)及變更案(系列 A1)在電子 化需勾選項目兩案皆須勾選含有 RoHS，才不會造成上述證書有效日期之 問題。 三組宣告事項 一、有關 RoHS 相關宣導事項： 1. 樣張標示於本體、包裝或標貼時，應一併提供相關佐證照片；樣張如 係標示於說明書時，除擷取該說明書呈現樣張頁面外，亦須一併提供 說明書電子檔。 「本局相關法規法律、標準位階高於檢驗一致性會議，檢驗一致性會議僅係補強與釋示作用」第1頁/共7頁 2. 已獲得 RoHS 法規的證書，若欲異動申請，需檢附文件如下 申請類別 電子化需 檢附文件 勾選 系列申請 含有 重新檢附 RoHS 相關文件(因涉及增加 RoHS 產品系列) 07_01 限用物質含有情況標示聲明書 07_02 商品標籤及商品檢驗標識(如照 片或相關電子檔案) 07_03 樣張及其標示位置 核備申請 含有 重新檢附 RoHS 相關文件(因涉及異動 RoHS 產品組件) 07_01 限用物質含有情況標示聲明書 07_02 商品標籤及商品檢驗標識(如照 片或相關電子檔案) 07_03 樣張及其標示位置 變更申請(ex.工廠 or 不涉 含有 因不涉及 RoHS 含有情況異動， RoHS 及 RoHS 含有情況異動) 07_99 項下檢附原 RPC 證書掃描檔 延展申請(不涉及 RoHS 含 含有 因不涉及 RoHS 含有情況異動， RoHS 有情況異動) 07_99 項下檢附原 RPC 證書掃描檔 二、有關應施檢驗自動資料處理機等四項商品之相關檢驗規定修正草案： (一)提案事項 1. 針對部分業者提案希望給予較長緩衝期一事，經電洽相關業者，該等業 者表示願意配合本局政策，但由於產品種類多樣，工廠遍及各國且存貨 較多，與各工廠聯繫流程較為繁雜，短時間無法完全配合，是否給予較 為寬鬆 6 個月的緩衝期？ 2. 實施後，若市場調查發現有未標示相關警語者，本局會如何處置？ 3. 本案「資訊、通訊及消費性電子產品之加註警語規範」之警語標示內容 「警語內容：使用過度恐傷害視力」及注意事項標示「注意事項內容： （1）使用 30 分鐘請休息 10 分鐘。 （2）未滿 2 歲幼兒不看螢幕，2 歲以 上每天看螢幕不要超過 1 小時」 ，其標示之前置語(前述之『警語內容』 、 『注意事項內容』 )是否需於商品上顯示？且標示警語之文字是否需與警 語規範一致？ 4. 警語標示是否須與商品檢驗標識位置一致？或是有其他特殊標示位置 之規定？ 「本局相關法規法律、標準位階高於檢驗一致性會議，檢驗一致性會議僅係補強與釋示作用」第2頁/共7頁 5. 本案新增「資訊、通訊及消費性電子產品之加註警語規範」之規範，於 強制實施日後新產品申請證書時，是否應將此規範於證書上顯示？ (二)決議事項 1. 本案新增「資訊、通訊及消費性電子產品之加註警語規範」之規定考量 業者產品類型較廣，作業流程較為繁雜，同意給予 6 個月的緩衝期，實 施日期修改為自 105 年 9 月 1 日起實施檢驗，附件表列商品之其它相關 檢驗規定依本局 104 年 12 月 29 日經標三字第 10430007280 號公告辦理 (如附件)。 2. 本案之四項商品檢驗方式係驗證登錄或型式認可逐批檢驗，自 105 年 9 月 1 日起依規定應於運出廠場或輸入前加註警語規範並完成檢驗程序， 始得於國內市場陳列或銷售。若於實施日後經市場調查發現有未符合本 案加註警語標示規定者，將依商品檢驗法第 59 條第 1 項規定，通知業 者限期改正，屆期不改正者，處新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰鍰， 並依同法第 42 條第 1 項第 2 款，廢止商品驗證登錄。 3. 本案之「警語內容」及「注意事項內容」前置語得不標示，但其警語及 注意事項標示之文字內容應與「資訊、通訊及消費性電子產品之加註警 語規範」之內容完全一致。另「警語」及「注意事項」標示位置亦應符 合該規範「標示位置」之要求即可，並無指定標示於商品規格資訊名板 內。 4. 本案「資訊、通訊及消費性電子產品之加註警語規範」無須於本案商品 驗證證書檢驗標準欄位顯示。 提案討論 一、美商蘋果股份有限公司台灣分公司提案： 1. 針對已認證產品需於 106 年 7 月 1 日前符合 RoHS 之要求之產品，由於 工廠庫存量難以掌控加上產品 logo 都是以雷射雕刻以求美觀， 故可否允 許提前做法規更新在證書上，但 RoHS logo 於 106 年 7 月 1 日之後再強 制要求。 決議：經美商蘋果股份有限公司表示臨時動議第一項第二點之決議事項已 解決該提案問題。 2. 針對衛生福利部要求加註視力保護警語草案，已認證產品於銷售時將警 語以塑膠片黏貼於產品本體上(可撕除)，當產品損壞需出口送回工廠維 修，再進口回臺灣，此時產品是裸機寄回，不會有使用手冊及外包裝也 不會在產品本體上黏貼警語，這類情形是否允許不需再加註視力保護警 語？ 決議：依循本次三組宣告事項第二項決議事項辦理。 「本局相關法規法律、標準位階高於檢驗一致性會議，檢驗一致性會議僅係補強與釋示作用」第3頁/共7頁 二、香港商立德國際提案： 針對預告自動資料處理機等四項商品加註視力保護警語草案： 1. 經標三字第 10330004030 號 (2) 2 歲以下幼兒不看螢幕 經標三字第 10530000110 號 (2)未滿 2 歲幼兒不看螢幕 前後兩次公文描述文字有差異，是否意思相同即可？ 決議：經三組討論，決定先將此議題與主管機關國民健康署協議，若無法 達成共識再召開討論會議。 2. 草案增加建議字體不小於 2mm，但之前已導入 1.5mm 字體也可清晰可 見，是否可使用 1.5mm 字體？ 決議：依循本次三組宣告事項第二項決議事項辦理。 3. 已取證產品，可能有小變更須報備，但無法及時導入，是否可以增加緩 衝期？或不管制舊產品? 決議：依循本次三組宣告事項第二項決議事項辦理。 三、耕興提案： 關於系統內含電池是否需要防火殼，依據 102 年 3 月份的決議如下： 目前(外接電源供應器符合 LPS 的狀況下)有些發行的 CB 接受若電池輸出 符合 LPS ， 而 cell 本身是硬式材質 ( 金屬 ) 或是輸出有評估短路測試 (即 cell 符合 IEC62133)，就不會要求須符合防火外殼，請問貴局是否也 接受這 2 種方式？ 該案之產品外觀如下圖所示： (電池芯由金屬外殼包覆+上蓋內有 PCB 保護線路+下蓋組合成該電池組) 「本局相關法規法律、標準位階高於檢驗一致性會議，檢驗一致性會議僅係補強與釋示作用」第4頁/共7頁 決議： 這個電池組若其內部金屬膜(硬殼)+上下塑膠殼視為其防火外殼之條件： 1. 該單體電池芯須取得 CNS15364(或 UL1642 或 IEC62133)認證、該單電 池組須取得 CNS14336-1(IEC60950)或 CNS15364(IEC62133)認證。 2. 當 cell 單體若符合 CNS14336-1 第 2.5 章節（LPS） ，上蓋(PCB)及下蓋 可考量非防火外殼的材質。 3. 若 cell 單體不符合 CNS14336-1 第 2.5 章節之要求，其上下蓋須有防火 材質，並評估上蓋(PCB)及下蓋與鐵殼之間包覆是否用黏膠固定，如果 是靠黏膠就須評估(CNS14336-1 第 4.6.5 章節)，且電池外部的標籤材質 須為 V-2 以上等級。 4. 該電池應用於最終產品時，電池仍須符合 CNS14336-1 第 4.3.8 章節要 求。 5. 搭配使用之外接電源供應器須符合 LPS 要求，且固定 cell 之材料須為 V-1 以上等級。 總結： 接受電池芯(cell)的”金屬外殼”可以評估為防火外殼，但只限定在”硬的金屬 殼”，且需符合上述全項條件(其中條件 2 及條件 3 擇一符合即可)。若是” 鋁箔包型式”之電池組則仍需符合 102 年 3 月之會議紀錄要求。 四、台達電子提案： 1. 電源供應器輸出標示如下示例，因部分輸出電壓與輸出電流乘積未達到 85W，此 85W 是否為合理標示? (1)輸出：DC 16.5-18.5V, 4.6A, 85W (2)輸出：DC 16.5V, 3.6A or DC 18.5V, 4.6A, 85W 決議： 接受以下兩種標示方式： (1) 不標示輸出功率 以上述(1)為例，標示應為：DC 16.5-18.5V, 4.6A (2) 輸出功率加標”(max)” 以上述(1)為例，標示應為：DC 16.5-18.5V, 4.6A, 85W(max) 2. 一般電源供應器輸出電壓及電流不可有區間範圍標示(參照 96 年 6 月 13 日技術會議 TUV 提案)，可否修正此技術會議規定，容許電壓及電流可 以有區間範圍標示? 決議：僅接受具備可自動偵測並調節負載電壓之產品得以區間方式標示。 五、第六組(電磁科)提案： 「本局相關法規法律、標準位階高於檢驗一致性會議，檢驗一致性會議僅係補強與釋示作用」第5頁/共7頁 行動電源電容量測試(參照 102 年 10 月 UL 所提技術會議決議(如下述))， 擬建議修正內容如下述： 決議： (1) 至少一個輸出埠額定電流標示值大於或等於標示電容量之 0.2C 電 流之情形：任選一組輸出可以滿足 0.2C 的測試方式，則以 0.2C 之 方法測試即可，報告需記載使用放電電流資訊及容量資訊。 (2) 所有輸出埠額定電流標示值小於標示電容量之 0.2C 電流之情形：若 任選一組多個埠合計電流可以滿足 0.2C 的測試方式，則可能需以此 多個埠同時執行放電測試，額定電容量為每個埠測試數據之總和， 報告須分別記載每個埠放電電流資訊及總容量數據。 (3) 行動電源額定電容量標示，針對只有相同輸出電壓者，僅能有唯一 標示，不因輸出埠額定電流標示值不同而有不同電容量標示。至於 具備其它高電壓快充功能之行動電源，則維持 104 年 6 月一致性會 議決議，依照不同額定輸出電壓測試，並個別標示其對應之額定電 容量。 「本局相關法規法律、標準位階高於檢驗一致性會議，檢驗一致性會議僅係補強與釋示作用」第6頁/共7頁 下述第 (4)項建議內容待匯整各廠商及試驗室之意見後於下月一致性會議 再行研議。 (4) 無法符合上述第(1)-(2)點情況，請修正 Label 之合計最大限制電流值 (若 Label 有標示時)或額定標示電流值或額定容量標示值，使其符合 0.2C 電流要件，方可實施此項測試。 臨時動議 一、三組提案： 1. 關於警語標示位置： 依照規定「警語標示」位置為產品本體、說明書及外包裝，且「注意事 項標示」位置為產品說明書及外包裝，部分業者表示國家通訊傳播委員 會同意可於應標示位置其中之一處表示相關警語，其他應標示之處可用 引導方式呈現(例如：將警語內容標示於本體上，說明書及外包裝則註記 相關警語標示詳見產品本體) ， 本局認定標準是否與國家通訊傳播委員會 同步？ 決議：經三組討論，決定先將此議題與主管機關國民健康署協議，若無法 達成共識再召開討論會議。 2. 驗證登錄申請書中「型式」欄位有關 RoHS 部分： 針對驗證登錄申請書中「型式」欄位一事，業者美商利盟提出相關商品 為符合 CNS15663 第 5 節「含有標示」之規定，是否亦可爰例比照，得 於證書型式欄位以“型號（本型式係為符合 CNS15663 第 5 節「含有標 示」之規定）”？ 決議： 經本局第三組及第六組討論表示，因已有相關類似案例，且於系統及執行 面上亦屬可行，經詢問在場業者及實驗室皆無異議後，爰同意業者為因應 本局 CNS15663 第 5 節「含有標示」之規定得依修正後之檢驗標準以同一 型號申請登錄，惟「型式」欄位應加註（本型式係為符合 CNS15663 第 5 節「含有標示」之規定） ，且同證書內之所有系列型式也須一併加註【該 方式僅限於修正前檢驗標準停止適用日期前提出申請】 ，發證作業將就登 錄型式加註予以區別，惟原持有證書（依修正前之檢驗規定取得者）如未 於本局所公告之換證期限前完成換證，本局將依商品檢驗法規定廢止原持 有之證書（依修正前之檢驗規定取得者） 。 「本局相關法規法律、標準位階高於檢驗一致性會議，檢驗一致性會議僅係補強與釋示作用」第7頁/共7頁 |