名稱 資訊與電氣商品檢測技術一致性研討會
日期 2006-12-27
PDF下載 原始檔案下載
資訊與影音商品檢測技術一致性研討會紀錄
開會時間：95 年 12 月 27 日 開會地點：電氣檢驗科技大樓簡報室 主 持 人：謝副組長翰璋 出席人員：詳如簽名單 記錄聯絡人及電話：簡勝隆(02-86488058 分機 625)
一.律安科技提案：
1.以下就數位電視進行CNS 13439 測試時，測試頻道選定的問題提請技術會議討 論:依94年11月技術會議紀錄應選擇測試 Channel：14、25、29、33、69，但 若依照94年11月數位電視檢驗規範說明會所提之現況說明 :

可否選擇較能符合測試要求“數位電視頻帶頭尾兩端與“實際指配頻帶 低、中、高三個頻道的 TC 模式 ? 或是兩者都能接受? TC 模式說明如下：

決議：測試頻道修正為 CH14、CH24、CH29、CH35、CH69。

二.敦吉科技提案：
1.日本 Tokin 已獲得貴局 CNS14336 指定實驗室，請問其所測試發行的報告， 可否比照 EMI 報告以英文版方式呈現? 決議：擬由三組研議後另行回覆。

第 1 頁/共 2 頁

2.96.07.01起CNS13438、CNS13439、CNS14336、CNS14408等檢驗標準需改為新標 準測試及送件，在96/07/01前送件時，若EMC和Safety測試報告改用新版標準 時，是否EMC和Safety皆需同時引用新版標準？抑或部分引用新版標準即可? 決議：資訊與影音產品在96/07/01前申請型式認可或驗證登錄時，若使用新標準 測試，建議EMC和Safety應同時引用新標準版本，惟若無法同時引用新標 準亦可同意EMC和Safety擇一引用新標準版本。

三.IBM提案：
1.以新版CNS 13438: 2006和CNS 14336: 2005標準，申請系統產品之系列認證或 新申請案時，其所附之電源供應器證書是否亦需為新版之驗證登錄證書？ 決議 ： 1.電源供應器之證書需先行轉換為新版證書 ， 系統產品才得取得新版認證 。 2.若系統產品之EMC和Safety測試報告皆已引用新版標準 ， 但電源供應器尚 未轉換成新版證書，則仍以舊版發證。系統產品之EMC和Safety測試報告 可暫不必改回舊版，但需請廠商儘速轉換電源供應器新版證書。

四.誠信科技提案：
1.POWER 如原證書為CNS13438(86年版) + CNS14408(93年版)者，針對 CNS13438(86年版)部分，是否可逕以變更方式辦理? 決議 ： 因無需重新測試或增加差異測試實質審查 ， 可以變更方式換發新版本證書 。 2.資訊類產品證書在96/07/01之後證書仍在有效期限內，是否仍可以變更申請方 式進行換證? 決議：資訊類產品無需重新測試或增加差異測試實質審查，在96/07/01之後證書 有效期限之內仍可以變更方式換發新版本證書。 3.影音產品如原證書CNS13439(86年版) + CNS14408(93年版)者，而EMI是以Clamp 測試者(即不含Radio Tuner)，仍可進行毋需測試的變更換證? 決議 ： 因無需重新測試或增加差異測試實質審查 ， 可以變更方式換發新版本證書 。

第 2 頁/共 2 頁

家電商品檢測技術一致性研討會紀錄
開會時間：95 年 12 月 27 日 開會地點：電氣檢驗科技大樓簡報室 主 持 人：謝副組翰璋 出席人員：詳如簽名單 記錄聯絡人及電話：陳啟銘(02-86488058 分機 253)
宣告事項:
六組：驗證登錄及型式認可案，審查人員須於審查報告(康大系統)繕打標準的版次(年)，如： CNS 3765 (88)等，Part II 則可不加版次。

一. 第三組提案：
議題1:有關報載台中市福星路果汁攤疑似榨汁機爆裂案,經台南分局前往生產廠場麥登公司 訪談調查後,調查報告建議於說明書加註警語"應隨時檢視研磨及過濾裝置轉動部分之 塑膠材料,若有破損,裂痕或老化跡象,應送回製造廠或其服務處更換,以免危險"，討論 是否需要求廠商加註警語？ 決議：考量塑膠老化情形不易察覺，且一般消費者未必具有此專業知識，效益恐無法彰顯， 不強制要求加註警語。

二. 台南分局提案：
議題 1：CNS3765（94 年版）業已公告於 96.1.1 起實施，現有業者因原驗證登錄案係依 88 年 版標準辦理，原報告係以點膠之方式增加其絕緣距離，經業者評估依 94 年版標準則 可免去點膠之作業。 請討論依舊標準辦理登錄之案件，部分項目引用新版標準之可行性？及作法。 決議：考慮標準及檢驗之整體性，不採行標準之部份項目引用新版之作法。

三. 財團法人台灣電子檢驗中心提案:
議題 1：以舊標準(CNS3765 88 年版)取得證書到期前，經加測新版(94 年版)差異後辦理延展， 可否變更主型號? (說明：證書延展案件其主機型已至少三年，許多證書上之主機型皆 已未再生產，即已無主機型之樣機可供加測或拍照，是否可以原系列機型轉做主機型 出具測試報告。) 決議：同意，惟試驗室必須依新型號產品之實際構造與舊版報告之差異進行評估、檢驗。

第 1 頁/共 4 頁

議題 2： (1)轉接式電源線組 2 極一般型(見附圖)該產品使用操作順序如下: Step 1 : 插頭插入插座時迴路不帶電(此時插座內無夾力). Step 2 : 按下按鈕後內部雙彈片結構夾住插頭刃片(此時導通帶電,插頭無法拔出). Step 3 : 再按一下按鈕內部雙彈片放鬆此時無夾持力,插頭可拔出. (2)此產品是否依 CNS 10917-1 轉接電源線組檢驗? (3)若屬檢驗品依據 CNS 690 配線用插接器中第 4.1 章節夾持力及第 4.4 節耐插拔性測試否 適用?

第 2 頁/共 4 頁

決議：本產品須依 CNS10917-1 轉接電源線組規定檢驗，其中插拔試驗及夾持力試驗不予以 要求，但須加測按鈕開關之 10,000 次壽命試驗。 議題 3 ： 以下樣品(圖一)是否可依 CNS 3199 聚氯乙烯絕緣花線標準中的(耐熱)平行花線(H)VFF 申請 ? 線徑範圍 2 X 0.5~2.0mm2 . (1)依據 CNS 3199 聚氯乙烯絕緣花線第 4.6 章節所述導體上面以附表所示厚度之聚氯 乙烯被覆之，使成為雙芯易於切離之形狀. 以圖(一)結構是否可符合此項規定?

絕緣層 (Insulation)

中空結構 銅(Brass)

圖(一)

(已申請驗證登錄產品 VFF)

決議：繫案產品得依 CNS3199 標準中之平行花線(VFF)申請，惟其檢驗規範應參照本局 91 年 3 月 5 日經標三字第 0910001602-0 號函辦理，除須符合 CNS3199 全項要求外，尚 須符合 IEC60227-1 第 5.6.3.4 節之芯線離試驗。

四.新竹分局提案：
議題 1: CNS10207（93 年版）於執行平均輝度試驗時第 4.6.5 節規定---「常用（一般）電源 之測試於試樣施加以額定電源並使燈管經枯化點燈 100 小時以後測試」 ，而第 3.2 節 備考 2 之規定---「緊急電源試驗，至少應充電 48 小時以上，在斷電後即實施試 驗……..」 。 問題 1：標準內並未明確規定測試順序，是否緊急電源平均輝度測試需於執行一般電源測 試後執行；抑或分別依照第 4.6.5 節及第 3.2 節備考 2 之規定執行，如此則燈管 未經枯化點燈 100hr？ （說明：現行實驗室作法緊急電源會於一般電源測試完後執 行，因此一般及緊急電源測試時光源皆經枯化點燈）
第 3 頁/共 4 頁

問題 2：若業者於產品內使用雙燈管，一般電源時點亮其中 1 支燈管而切換至緊急電源時 則改點亮另 1 支燈管（一般常見於使用螢光燈管產品） ，如有此種情況時若前項決 議緊急電源需於一般電源後執行測試，則是否需將該緊急用燈管另行枯化點燈？ （說明：如此設計方式有其考量，因其平常並不點亮，係僅於切換至緊急電源時 才點亮） 決議 1：問題 1 所述之說明內容為現行一般之測試方式，其可滿足標準規定要求又可免除 再次執行光源枯化點燈 100h，為一標準之測試，理應可參照。 決議 2：問題 2 產品內使用雙燈管，若進行緊急電源時則改點亮另 1 支燈管，此種情況， 測試作業時，則可考慮是否可將燈管互換，若無法執行時，則應依標準規定進行。 其燈管經枯化點燈 100 小時以後測試。而第 3.2 節備考 2 之規定 「緊急電源試驗， 至少應充電 48 小時以上，在斷電後即實施試驗……..」 ，此應為充電試驗要求， 為不相違背之測試作業。 議題 2:目前聖誕燈串依 CNS14335 及 IEC60598-2-20 規定是否可附尾插?(標準是否有此規定) 決議：為考慮使用時之安全性，不可附尾插。

五. 廠商永翊泰股份有限公司來函提案：
議題 1:有關家電產品零組件中電動機之電容器之 CNS 標準釋疑？ 說明： (1)根據經濟部標準檢驗局中華民國九十四年九月七月修訂公布之 CNS 國家標準，有關 家電產品內部零件-電容器適用 IEC60252 之之 P1 或 P2 級一事，敦請標準檢驗局釋 疑。 (2)經本公司查證 IEC 於 2001 年五月於規範內第 131 頁標示第 24.5 條規範規定使用於 電動機之電容器需合乎 IEC 規範 60252 之 P1 或 P2 等級。 (3)但 IEC 又於 2002 年 1 月 18 日將此章節刪除，故目前最新版本之 IEC 規範並未要 求使用於電動機之電容器需合乎 IEC 規範 60252 之 P1 或 P2 等級。 (4)由於向標準檢驗局相關組部查證得知 ， CNS 以 IEC 規範為主要參考規範 ， 又得知 CNS 所參照的 IEC 規範可能為 2001 年版，故可否請相關主管單位確認若使用 IEC 最新 版本規範，是否使用於家電用品之電動機之電容器仍需合乎 IEC 規範 60252 之 P1 級 P2 等級，又電容器種類繁多，是否所有的產品是否圴可以 IEC 規範 60252 之 P1 或 P2 等級之方式測試，敦請 貴單位相關組部討論後回復。 決議：同意依 IEC 60335-1 之戡誤版(2002)規定：不要求該電容器須符合 IEC60252 P1 或 P2 等級。

第 4 頁/共 4 頁
回上頁